RADIO VEGAN SITIO OFICIAL!
El reciente Decreto 133/25 habilita el transporte de animales vivos para su exportación, una práctica restringida en Argentina durante más de 50 años y que, según especialistas, viola -entre otros principios- de no regresividad en materia de derechos.
Esta tutela jurídica establece que, una vez adquiridos ciertas prerrogativas, el Estado no puede retroceder ni eliminar esas garantías. En este caso, al permitir que los animales sean trasladados vivos durante meses en barcos hasta los mataderos de destino, se desconocen tanto las leyes vigentes y de mayor jerarquía (ambientales y de protección animal), principios generales del Derecho, jurisprudencia y la tendencia a nivel mundial en la materia.
La abogada y activista Angélica Miotti, en su programa Lo Animal Es Político, analizó el impacto de esta medida y expresó: “¿Para qué existen las leyes si se van a violar siempre? La ley está para ser cumplida hasta que a la política partidaria se le ocurre lo contrario, incluso sin fundamentos válidos y suficientes más que una supuesta ventaja económica”. El 133, una norma de rango inferior, que salió de la noche a la mañana y que, curiosamente, no tuvo el aval ni el lobby del sector ganadero local.
Para Miotti, “este decreto representa altos niveles de normalizar y legalizar la tortura”. El transporte de animales vivos no solo implica hacinamiento y sufrimiento extremo, sino que, en palabras de la activista, se destraba y superamos “un nuevo nivel de violencia y crueldad”, en el vínculo entre humanos y animales.
Un llamado a la acción colectiva
Frente a este peligroso retroceso, llamamos a no dejar pasar la medida y a unir fuerzas entre activistas para exigir su anulación. “Si se vulneran los derechos de los más indefensos hay que oponerse sin desacanso”, advirtió.
Miotti también destacó la necesidad de politizar las emociones: transformar la frustración que generan estos actos de violencia en acción colectiva. “Debemos unirnos para crear una sociedad menos violenta, cambiar nuestros vínculos y cuestionar la política de la crueldad que significa transportar animales sintientes vivos”, concluyó.
